skip to Main Content

WORLD : เป็นเรื่องไร้สาระที่ผู้พิพากษากรณาฏกะสามารถตัดสินความจำเป็น ฮิญาบ ในศาสนาอิสลามได้
.
15 มีนาคม 65 ไม่นานหลังจากที่ศาลสูงกรณาฏกะ อินเดีย เพิกเฉยต่อคำร้องทั้งหมดของนักเรียนมุสลิม ที่ขอคัดค้านการห้ามสวมฮิญาบในสถาบันการศึกษาในรัฐกรณาฏกะ หัวหน้า AIMIM และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งเมืองไฮเดอราบาด นาย อาซาอุดดีน โอไวซี ได้ทวีตข้อความว่า เขาไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษา
.
“รัฐธรรมนูญกล่าวว่า คนเรามีสิทธิเสรีภาพในความคิด การแสดงออก ความเชื่อ ศรัทธา และการนมัสการ….หากความเชื่อและศรัทธาของข้าพเจ้า(ศาสนาอิสลาม) จำเป็นต้องคลุมศีรษะ(ฮิญาบ) ข้าพเจ้าก็มีสิทธิที่จะแสดงออกตามที่เห็นสมควร”
.
“สำหรับผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า ไม่มีอะไรสำคัญ สำหรับผู้ศรัทธาในศาสนาฮินดู พราหมณ์ จานู(พิธีกรรม ประเพณีดั่งเดิม ด้ายศักดิ์สิทธิ์ ก่อนเข้าสู่วัยผู้ใหญ่) เป็นสิ่งจำเป็น แต่สำหรับผู้ที่ไม่ใช่พราหมณ์ อาจไม่จำเป็น เป็นเรื่องไร้สาระที่ผู้พิพากษาสามารถตัดสินความจำเป็นได้”
.
“แม้แต่คนในศาสนาเดียวกันก็ไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจเรื่องความจำเป็น มันอยู่ระหว่างบุคคลและพระเจ้า รัฐควรได้รับอนุญาตให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิทธิทางศาสนาได้ก็ต่อเมื่อ การบูชา หรือความเชื่อดังกล่าว เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ซึ่งฮิญาบหรือผ้าคลุมศีรษะไม่ทำร้ายใคร”
.
ผลของคำตัดสิ้นทั้งหมดนี้คืออะไร?
ประการแรก รัฐบาลสร้างปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง เด็ก ๆ กำลังสวมฮิญาบ กำไล ฯลฯ และไปโรงเรียน
.
ประการที่สอง ความรุนแรงถูกยุยงและต่อต้านการประท้วงด้วยผ้าโพกหัวสีเหลือง ผ้าโพกหัวหญ้าฝรั่นเป็น “สิ่งจำเป็น” หรือไม่? หรือเป็นเพียง “ปฏิกิริยา” ต่อฮิญาบ?
.
“คำพิพากษามีเป้าหมายที่ศาสนาเดียว และบังคับให้เด็กเลือกระหว่างการศึกษากับคำสั่งของอัลลอฮ์ “
.
สุดท้ายนี้หมายความว่า ศาสนา(อิสลาม)ถูกหมายหัว และการปฏิบัติทางศาสนาถูกห้าม โดยในมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญอินเดีย กล่าวไว้ ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติตามศาสนา ที่ศาลสั่งแบนฮิญาบเช่นนี้ไม่เป็นการละเมิดหรือ?
.
thenewsminute
.
#ขุนคมคำ

เป็นเรื่องไร้สาระที่ผู้พิพากษากรณาฏกะสามารถตัดสินความจำเป็น ฮิญาบ ในศาสนาอิสลามได้

Back To Top
Search
error: ขอบคุณที่ติดตามครับ