14 สิงหาคม 2567 ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมเพื่อแถลงด้วยวาจา ประชุมปรึกษาหารือ และลงมติในกรณีที่ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และนายพิชิต ชื่นบาน รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่
.
กรณีดังกล่าวเกิดจากสมาชิกวุฒิสภา 40 คน ยื่นคำร้องต่อประธานวุฒิสภาว่า นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ของไทย ได้นำความกราบบังคมทูลเพื่อโปรดเกล้าฯแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้งที่รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่า นายพิชิตขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเคยถูกศาลฎีกามีคำสั่งจำคุกในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล และมีพฤติกรรมไม่ซื่อสัตย์สุจริต ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐาและนายพิชิตสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ
.
ต่อมาเวลา 15.00 น. องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัยว่า จากข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายเศรษฐาทราบว่านายพิชิตถูกดำเนินคดีและมีข้อสงสัยเรื่องคุณสมบัติของนายพิชิตตั้งแต่ก่อนพิจารณาแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี การเสนอชื่อนายพิชิตเป็นรัฐมนตรีจึงเป็นการไม่เหมาะสม ไม่แสดงถึงความสุจริต การที่นายเศรษฐานำเสนอชื่อนายพิชิตเพื่อแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี ทั้งๆที่เคยถอดชื่อไปก่อนหน้านี้ ถือเป็นการกระทำที่ไม่มีความสุจริตเป็นที่ประจักษ์ กระทำการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนตนและส่วนรวม เสียเกียรติศักดิ์ของนายกรัฐมนตรี สมคบกับผู้มีชื่อเสียงเสื่อมเสีย ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม
.
โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างมากได้แก่
– นายปัญญา อุดชาชน
– นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม
– นายวิรุฬห์ แสงเทียน
– นายจิรนิติ หะวานนท์
– นายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์
โดยเห็นว่า ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องที่ 1 นายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5)
.
ขณะที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างน้อย ได้แก่
-นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ
-นายนภดล เทพพิทักษ์
-นายอุดม รัฐอมฤต
-นายสุเมธ รอยกุลเจริญ
